OPINI脫N de Ra煤l Wiener, Per煤.- Humala tuvo miedo de las consecuencias de su victoria. Las ideas que hab铆an trabajado sus asesores, estaban ah铆 y el equipo tambi茅n, pero el hombre se rindi贸 sin pelea despu茅s que le dijeron que si manten铆a el crecimiento econ贸mico har铆a un gobierno exitoso como el que acababa de concluir de Garc铆a. Que la gente perdona otras fallas y no que arriesguen sus bolsillos. Castilla fue el que lo convenci贸 que hab铆an dos caminos: el de atraer las inversiones y crecer con ellas, y el de hacer crecer el Estado y terminar en crisis.
A Velarde, en cambio le correspond铆a otra misi贸n, manejar la pol铆tica monetaria para mantener al gobierno lo m谩s apretado posible. La gran capitulaci贸n econ贸mica de Humala en el 2011, debe ser algo que le debe haber vuelto a la memoria despu茅s de tres a帽os de gobierno y con los indicadores productivos en franca bajada, ya que el pacto con el del mechoncito fue que le garantizaba resultados positivos. Pero ahora que se discute en que rango de 2% terminaremos el a帽o, contra los pron贸sticos iniciales iban sobre el 6%, Castilla no s贸lo ha empujado un paquete de desregulaciones y de salvataje de deuda a diversas empresas, sino que sobre la marcha hizo su maleta y se fue del gobierno.
Por cierto, le tocaba quedarse para las “vacas flacas”, pero el presidente se comi贸 otra vez la lengua, la CONFIEP no protest贸 por la frescura de dejar las cosas en ese estado y la gran concentraci贸n sigui贸 pensando que a ellos les toca dictar la pol铆tica econ贸mica desde su p谩gina editorial. En realidad lo que acaba de ocurrir es una operaci贸n pol铆tica para convertir al tipo que salv贸 al poder econ贸mico de s铆 mismo, en el culpable de que el mundo id铆lico del crecimiento continuado, se haya hundido penosamente y ninguna de las ideas que se presentan para hacer frente a la coyuntura tenga la menor viabilidad para romper la par谩lisis.
El enga帽o
Eso de que se pod铆a crecer jalados por el mercado internacional, donde los altos precios de las materia primas y la demanda de nuestros productos parec铆an asegurados, fue un mito que le contaron a Humala, que nunca podr谩 decir que en los a帽os anteriores hubieron muchos que le advirtieron que ese modelo era insostenible a largo plazo. Pero peor mentira ha sido la de este a帽o, con el discurso de que los inversionistas responder铆an autom谩ticamente a los est铆mulos estatales: desregulaciones ambientales y culturales, salvataje de deudas antiguas de empresas, reducci贸n de algunos derechos laborales. Esto no ha tenido el menor efecto el flujo de inversiones, y el propio ministro Segura, ya lo ha confirmado, pero si han sido ganancias para el capital en temas en los que normalmente no les ser铆a f谩cil imponerse.
El blanco siguiente es el paquete laboral completo. O sea se est谩 usando la crisis no para resolverla, sino para conseguir objetivos empresariales con alto costo, para otros scores de la sociedad. La derecha es consciente que Humala no puede renegar f谩cilmente del mito del crecimiento que fue el centro de su gobierno. Pero no tiene manera de salir del hoyo.
El tema pol铆tico
Lo m谩s ir贸nico de este gobierno es que el per铆odo se va a cerrar culpando a Humala de los problemas de funcionamiento del modelo econ贸mico que no era el suyo, pero al que se adapt贸 creyendo que hac铆a la gran jugada pol铆tica. La famosa f贸rmula del crecimiento con inclusi贸n, era eso: que las empresas generen impuestos y el Estado pueda hacer programas sociales masivos. La verdad es que los programas sociales nunca fueron ni tan masivos ni tan significativos como se pensaba, y Humala no podr谩 pasar a la historia por ellos.
Pero el guardi谩n del crecimiento econ贸mica ahora es acusado de no ser capaz de sacar al modelo del pantano. Por cierto dif铆cil pensar en qui茅n podr铆a hacerlo, si el propio Castilla se escap贸 del problema, pero lo que se est谩 diciendo es que esta ca铆da tiene ra铆z en la falta la convicci贸n del comandante con todos los preceptos del libre mercado. Al final la derecha va a decir que esto ha sido ha sido porque Humala sigue siendo un izquierdista aunque haga pol铆ticas derechistas. En realidad, aqu铆 “izquierdista” quiere decir que tiene la culpa, y que debe ser reemplazado por un gobierno de convicciones reaccionarias fuertes e implacables.
A su manera las dudas gubernamentales sobre econom铆a prefiguran una etapa electoral donde se debatir谩 con fuerza las opciones del Per煤 en el contexto de la crisis internacional actual, la contracci贸n de los mercados y los movimientos de capital del sur a norte. Vamos a terminar el gobierno de Humala en una tendencia clara a la crisis sino en la crisis misma. En todo caso todas ideas que se hizo el actual presidente luego que traicion贸 a sus compa帽ero, han fracasado.
